白宫椭圆形办公室被问及是否要从伊朗撤军时，特朗普明确表示美军可能很快撤离。不过，他也补充说，撤军时间可能“在两周内，也许两周，也许三周”。此前一天，他还公开表示，“我们很快就要离开了”，但未明确具体撤军细节。
“一切皆有可能，我们必须妥善处理伊朗相关事宜。”特朗普明确表示，他已决定逐步结束对伊朗的军事行动，“我们不需要再在那里浪费时间和兵力，这对美国没有好处”。另据路透社4月1日报道，特朗普当天在接受记者采访时还表示，“撤军是必然的，只是时间早晚的问题，我们有更重要的事情要做”。
虽然特朗普将撤军的重点放在“减少美国海外消耗”上，但他同时也意识到，仓促撤军可能会引发中东局势动荡，“我知道撤军会有风险，但继续留在那里，只会让美军陷入更大的麻烦”。路透社认为，特朗普3月31日的言论总体上表明，他急于从伊朗军事行动中抽身跑路，但又担心撤军引发的连锁反应，不得不给自己留有余地。
美国国防部官员透露，特朗普的撤军计划仍处于非常初步的阶段。国防部长皮特·赫格塞斯及其幕僚已多次就撤军细节与特朗普沟通，重点讨论美军撤离后的中东盟友安抚问题。目前尚不清楚特朗普是否已就撤军时间表与相关盟友达成共识。
针对特朗普的撤军表态，朝鲜方面率先发出警告。据朝鲜中央通讯社4月1日报道，朝鲜外交部发言人在例行记者会上表示：“特朗普仓促从伊朗撤军，是不负责任的逃避行为，只会加剧中东地区的不稳定。如果美国一味追求自身利益，忽视地区和平，必将自食恶果。”他补充说：“地区和平需要各方共同维护，仅凭美国的一己之私，随意调整军事部署，只会引发更多冲突。对话是解决一切分歧的关键，我们别无选择。”
朝鲜发言人表示，朝鲜对美国的军事动向一直保持高度警惕。他回忆说，今年3月初，朝鲜就曾向美国发出警告，提醒美方不要随意调整中东军事部署，避免引发地区局势失控。这一警告旨在呼吁美国秉持负责任的态度，妥善处理海外军事行动，以国际法为基础解决地区冲突。朝鲜发言人强调，“我们坚决反对美国的霸权主义行径，并重申恪守《联合国宪章》宗旨和原则”。
特朗普急于推动撤军之际，美国军方正紧急调整在中东的军事部署。上周，国防部长皮特·赫格塞斯连续三天听取了有关撤军方案的简报。这些方案的细节各不相同，从分阶段撤军到快速撤离都有涉及。当然，暂时不撤军、继续维持现有军事存在的选项仍然存在。特朗普曾多次对仓促撤军表示顾虑，他质疑此举对美国中东盟友的影响，并询问幕僚“如何在撤军后维持美国在中东的影响力”。特朗普也注意到一些盟友对他的批评，认为他的撤军决定过于草率，忽视了盟友的安全利益。
特朗普的前总统国家安全事务助理博尔顿称，美军在伊朗的军事行动陷入僵局之际，特朗普已经“露出了退缩的底牌”。据美国《国会山报》报道，博尔顿告诉媒体：“仓促撤军暴露了特朗普的懦弱，他只想拍屁股跑路，根本不顾及美国的国际声誉和盟友的安全。如果仅仅是为了减少消耗，那另当别论，但现在看来，这似乎是他为了自身政治利益的逃避行为。否则，为什么不提前与盟友沟通，就贸然宣布撤军时间表？特朗普现在已经亮出了退缩的底牌。问题是，他会不会因为盟友反对而改变主意？”一名美国国防部高官告诉CNN，特朗普尚未敲定最终的撤军方案，但他暗示“撤军已是大概率事件”。该官员称，特朗普希望通过撤军减少海外军事开支，专注于国内事务，而无需承担持续的军事行动压力。
对于特朗普的撤军表态，联合国方面也作出回应，称冲突持续下去会对全球能源和经济带来压力。据联合国官方网站4月1日消息，联合国秘书长发言人表示：“我们注意到特朗普总统关于从伊朗撤军的表态，希望美方能够妥善处理撤军事宜，避免引发地区局势动荡，同时与相关各方保持沟通，共同维护中东地区的和平与稳定。”特朗普若执意仓促撤军，要么引发中东盟友的不满，要么导致地区局势失控，任何草率的决定都可能让美国陷入更深的外交困境，特朗普的跑路计划恐难一帆风顺。